• 都道府県から探す
  • 相談内容を選ぶ
都道府県
相談内容
労働問題コラム
残業代請求 不当解雇 セクハラ パワハラ 給料・賃金未払い 労働災害 退職代行 ブラック企業 解雇予告 雇い止め 労働審判 未払い退職金請求 職業別の残業代 労働問題の弁護士費用 弁護士に聞いてみた 依頼前に役立つ弁護士知識 地域別の労働相談窓口 アスベスト訴訟 労務問題 その他
ホーム > 労働問題コラム > その他 > リファレンスチェックは違法?違法になる場合と法律上の注意点を弁護士が解説

リファレンスチェックは違法?違法になる場合と法律上の注意点を弁護士が解説

弁護士法人アクロピース
佐々木 一夫
このコラムを監修
%e3%83%aa%e3%83%95%e3%82%a1%e3%83%ac%e3%83%b3%e3%82%b9%e3%83%81%e3%82%a7%e3%83%83%e3%82%af %e9%81%95%e6%b3%95

企業が中途採用を行う場合、候補者の前職・現職の同僚などに対して、候補者の働きぶりなどを聴取するリファレンスチェックが行われることがあります。

 

リファレンスチェックは、中途採用を行う企業にとって、候補者の人となりをより詳しく知ることができる点で有用です。

 

しかし、リファレンスチェックのやり方次第では、個人情報保護法との関係で違法になってしまう場合があります。

 

そのため、企業がリファレンスチェックを行う際には、その方法について事前に法的なレビューを行うことが大切です。

 

この記事では、中途採用時のリファレンスチェックが違法と判断される場合など、リファレンスチェックに関連する法律上の注意点について解説します。

 

 

 

弁護士に相談する際によくある疑問を徹底解消

 

職場で起こる様々な労動問題。未払い残業代、不当解雇をされた、ハラスメント上司を辞めさせたいなど、働いてきた事に対して正当な対価を払って欲しいとき、その解決の第一歩が『弁護士への無料相談』です。

 

しかし、

  1. 無料相談と言っても本当は費用がかかるのでは無いか?
  2. 労動問題に詳しい弁護士の選び方がわからない
  3. 弁護士に相談するだけで何かが変わるの?
  4. 実際に依頼したらどのような流れで進んでいくのか? など

初めてのことで不安もたくさんあるかと思います。

そこで、『弁護士に無料相談する際によくある疑問と解決までの流れ』を詳しくまとめましたので、一刻も早く問題解決をしたいけど、弁護士ってちょっと怖いと思っている方は、ぜひご覧ください。
詳しくは『こちら

リファレンスチェックとは?

リファレンスチェックとは、企業が中途採用を検討する候補者について、面接などだけではわからない素性や性格などを把握するために行われる調査をいいます。

 

具体的にどのようなことが行われるのかについて見ていきましょう。

 

候補者の前職・現職の職場に対するヒアリングを行う行為

リファレンスチェックでは、前職や現職で実際に候補者と一緒に働いたことがある人に対して、職場での候補者の働きぶりなどに関するヒアリングを行います。

 

リファレンスチェックは従来、主に外資系企業の中途採用においてよく行われていました。

 

しかし、リファレンスチェックの有用性が注目されるようになるにつれて、日系企業でも最近はリファレンスチェックを実施する例が増えています。

 

リファレンスチェックの質問事項の例

リファレンスチェックは、候補者の実際の働きぶりを知ることが目的とされているので、質問事項も前職・現職での候補者の働きぶりへの印象に関するものが中心になります。

 

リファレンスチェックにおける質問事項の例としては、以下のようなものが挙げられます。

 

  1. 担当業務の内容
  2. 職務上の実績
  3. 上司・同僚・部下とのコミュニケーションの実態
  4. 長所・短所
  5. 一緒に仕事をする際の働きやすさ
  6. 業務上の改善点
  7. 人柄についての印象
  8. 責任感について
  9. ミスをした際の克服方法
  10. 候補者と再び働きたいと思うかどうか

 

リファレンスチェックで実施される質問の項目については、事前にリファレンスチェック先へ送付されることも多く、その場合はある程度準備された回答が返ってくることになります。

 

リファレンスチェックのメリットとは?

リファレンスチェックのメリットとして考えられるものは、おおむね以下のとおりです。

 

①面接ではわからない勤務実態や人柄を知ることができる

中途採用の面接などでは、候補者の表向きの経歴を確認したり、口頭でのやり取りで候補者の人柄に関する印象を確かめたりすることはできます。

 

しかし、実際に候補者が働いているところを見て適性を判断できるわけではありません。

 

また悪く言えば「口達者で外面が良い」候補者の場合は、面接の際には良い印象を抱いても、実際に採用して見ると全く期待通りに働いてくれないというケースもあり得ます。

 

こうしたミスマッチを防ぐために、リファレンスチェックを実施することによって、企業は面接だけではわからない候補者の勤務実態や人柄を知ろうとするのです。

 

②候補者の客観的評価を知ることができる

企業が中途採用を行う場合、採用基準はどうしても採用担当者に主観による部分が大きくなりがちです。

 

この点、リファレンスチェックを実施すると、自社以外で働く人から候補者に関する客観的な評価を聞くことができます

 

このように、中途採用選考に関して第三者の意見を取り入れることができる点も、リファレンスチェックのメリットといえるでしょう。

 

③経歴の詐称を見破れる

中途採用の候補者が企業に対して提出する資料の中に記載されている経歴には、事実と反する記載が含まれているケースが稀に存在します。

 

たとえば前職で経験があると言っていた業務を全く経験したことがなかったり、そもそも前職の会社に在籍していた事実自体が存在しなかったりする場合が考えられます。

 

このような行為は言語道断ですが、企業が候補者の自己申告を信用してしまい、経歴詐称を見抜けないという場合も少なくありません。

 

リファレンスチェックを実施すれば、こうした経歴詐称は簡単に発覚しますので、企業にとってはより安心して候補者を採用できるようになるでしょう。

 

 

リファレンスチェックは違法ではないの?法律上の注意点を解説

リファレンスチェックは、候補者に関する身辺調査のような様相を呈するので、法律との関係で問題があるのではないかという疑問が生じる方もいらっしゃるかと思います。

 

以下では、リファレンスチェックに関する法律上の注意点について解説します。

 

リファレンスチェック自体を禁止する法律はない

そもそもの前提として、リファレンスチェックを実施すること自体を禁止する法律は存在しません。

 

しかしながら以下で解説するように、リファレンスチェックの実施方法次第では、個人情報保護法などとの関係で違法の問題を生じる可能性があります。

 

そのためリファレンスチェックを実施する際には、実施方法について事前に弁護士のリーガルチェックを経るなどして、万全を期しておきましょう。

 

候補者に関する情報は「個人データ」に該当する|取り扱いに注意

リファレンスチェックで得られた候補者に関する情報は、個人を識別する情報にあたるので、個人情報保護法上の「個人データ」(個人情報保護法2条1項)に該当し、個人情報保護法の適用を受けます。

 

(定義)
第二条 この法律において「個人情報」とは、生存する個人に関する情報であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。
一 当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述等(文書、図画若しくは電磁的記録(電磁的方式(電子的方式、磁気的方式その他人の知覚によっては認識することができない方式をいう。次項第二号において同じ。)で作られる記録をいう。第十八条第二項において同じ。)に記載され、若しくは記録され、又は音声、動作その他の方法を用いて表された一切の事項(個人識別符号を除く。)をいう。以下同じ。)により特定の個人を識別することができるもの(他の情報と容易に照合することができ、それにより特定の個人を識別することができることとなるものを含む。)

引用元:個人情報保護法2条

 

具体的には後で詳しく解説しますが、個人情報保護法には、個人データの取り扱いに関するさまざまなルールが定められています

 

リファレンスチェックを実施して候補者に関する個人情報を取得する場合は、こうした個人情報保護法上の規制に違反しないように注意が必要です。

 

候補者の同意なく個人データを第三者に提供するのは違法

個人データを本人の同意なく第三者に提供することは、原則として違法とされています(個人情報保護法23条1項)。

 

(第三者提供の制限)

第二十三条 個人情報取扱事業者は、次に掲げる場合を除くほか、あらかじめ本人の同意を得ないで、個人データを第三者に提供してはならない。

引用元:個人情報保護法23条

 

この規制は、リファレンスチェックを実施する側ではなく、質問を受ける前職の企業などが遵守する必要があるものです。

 

しかしリファレンスチェックを実施する企業の側から見ると、前職がコンプライアンスのきちんとした会社であれば、本人の同意がない限りリファレンスチェックに応じてくれないということになります。

 

リファレンスチェックをもとに内定を取り消すと違法の場合あり

中途採用において、候補者に対して内定を出した後にリファレンスチェックを実施するという場合は注意が必要です。

 

なぜなら、リファレンスチェックの内容が芳しくないからといって、安易に内定を取り消すと違法となる可能性があるからです。

 

判例上、候補者に対して内定を出した時点で、始期及び解約権を留保されたものではあるものの雇用契約は成立していると解されています。そのため、内定を出した後に内定取り消しをする行為は、法律上は「解雇」と同様のものとして扱われます。

 

労働契約法16条には「解雇権濫用法理」が定められており、客観的に合理的な理由がなく、社会通念上相当と認められない解雇は無効です。

 

したがって、リファレンスチェックの結果を理由として内定取り消しを行うことは、法律上常に認められるわけではないことに注意しましょう。

【関連記事】リファレンスチェックによる内定取消しは有効?内定取り消しの有効性を弁護士が解説

 

 

【企業向け】リファレンスチェックが違法にならないための対策

企業がリファレンスチェックを実施する場合、実施方法が関係法令に抵触しないよう、以下の各点に留意した対策を打っておくことが必要です。

 

候補者の同意を取得する

個人データの第三者提供の制限規定(法23条1項)との関係で、候補者本人の同意がなければ、前職の企業などは基本的にリファレンスチェックに応じてくれません。

 

したがって、リファレンスチェックを実施しようとする企業の側で、候補者から個人データの第三者提供に関する同意を取得する必要があります

 

個人データの取り扱いに関する社内体制を整備する

リファレンスチェックを実施した結果取得した、候補者に関する個人データについては、個人情報保護法の規定に従って取り扱うことが必要です。

 

個人情報保護法上、個人データの取り扱いに関して、個人情報取扱事業者には以下の内容などが義務付けられています。

 

  • 不要な個人データの消去(個人情報保護法19条)
  • 安全管理措置(同法20条)
  • 個人データを取り扱う従業員への監督(同法21条)
  • 外部委託先の監督(同法22条)

 

個人データを適切に取り扱うためには、個人情報保護法を遵守した個人データの取扱いが可能となるような社内体制の整備が不可欠です。そのため、人事部・情報管理部などの関係各部署が連携して、適切な体制整備を進める必要があるでしょう。

 

内定前にリファレンスチェックを実施する

解雇権濫用法理は、会社側にとって、解雇に関する非常に厳しい制約を課すルールです。そのため、リファレンスチェックの結果を理由として、内定取り消しをするのは非常にハードルが高いといえます。

 

したがって可能であれば、リファレンスチェックの結果が出るまで正式な内定を出すことを留保し、問題ないことを確認してから内定を出すのが良いでしょう。

 

 

【労働者向け】リファレンスチェックに同意する際に確認すべきこと

中途採用にエントリーしている候補者(労働者)側としては、企業がリファレンスチェックを実施しようとする場合には、実施についての同意を求められることになります。

 

採用プロセスにおいて企業が必要と考えている以上、リファレンスチェックに同意しないという選択肢はなかなかとりづらいかもしれません。

 

しかし同意をする場合であっても、予期せぬ広範囲にリファレンスチェックが実施されてしまったりすることがないように、以下の各点を確認しておきましょう。

 

同意を求められている範囲をよく確認する

リファレンスチェックは、個人データの第三者提供について同意を与えた範囲でしか行われません。

 

したがって候補者(労働者)の側としては、リファレンスチェックが行われる旧勤務先の範囲やリファレンスチェックの内容などについての明示を求め、その内容をよく確認すべきです。万が一、リファレンスチェックが行われると困る旧勤務先がある場合には、リファレンスチェックへの同意を部分的に拒絶することも考えられます。

 

ただし、同意を拒絶した理由について企業から訝しまれ、採用選考にとってマイナスに働いてしまう可能性があることには注意しましょう。

 

会社のプライバシーポリシーの内容を確認する

リファレンスチェックの結果は、候補者(労働者)にとっては保護されるべき個人データに該当します。そのため、個人データが採用元の会社できちんと取り扱われるのかどうかについても、念のため確認しておきましょう

 

経営基盤やコンプライアンスがしっかりしている企業であれば、社内規程としてプライバシーポリシーを作成しているのが通常ですので、まずはその内容を確認しましょう。

 

さらにリファレンスチェックに関する同意を求める書面の中にも、個人データの取り扱いに関する記述があるはずですので、その内容も確認すべきです。

 

もしこれらの個人データの取扱方針を読んで、情報管理がきちんとしていない会社であると感じた場合、そもそもその会社に就職しない方が良いかもしれません。

 

 

まとめ

リファレンスチェックは、面接などからだけではわからない候補者の働きぶりなどを調査することにより、中途採用選考の参考とする手法です。

 

リファレンスチェックで得られた候補者に関する情報は、個人情報保護法の規制を受ける「個人データ」に該当します。

 

そのため、リファレンスチェック実施時には候補者の同意を取得する必要があります。

 

また、得られた結果は「個人データ」として、個人情報保護法の規定に従って適切に取り扱うことが必要です。

 

リファレンスチェックには、個人情報保護法や労働法に関するさまざまな論点が関係していますので、もし不安な点があれば弁護士にご相談ください。

弁護士への相談で残業代請求などの解決が望めます

労働問題に関する専門知識を持つ弁護士に相談することで、以下のような問題の解決が望めます。

・未払い残業代を請求したい
・パワハラ問題をなんとかしたい
・給料未払い問題を解決したい

など、労働問題でお困りの事を、【労働問題を得意とする弁護士】に相談することで、あなたの望む結果となる可能性が高まります。

お一人で悩まず、まずはご相談ください。あなたの相談に、必ず役立つことをお約束します。

※未払い残業代問題が30日で解決できる『無料メールマガジン』配信中!

弁護士を検索
弁護士費用保険のススメ
Roudou merci

パワハラ・セクハラ・未払い残業代・過重労働・リストラなどの労働トラブルが起こった際に、専門家に相談したくても費用がネックになり、相談が出来ず泣き寝入りしてしまう方が多くいらっしゃいます。

そんな方々を、いざという時に守るための保険が弁護士費用保険です。
労働トラブルに限らず、交通事故や離婚トラブル、子供のいじめなど様々な法律トラブルでも利用可能です。

弁護士費用保険について詳しく見る ≫

KL2020・OD・037

この記事の監修者
弁護士法人アクロピース
佐々木 一夫 (東京弁護士会)
クライアントの期待を常に上回ることを使命に、前例のないことを恐れず行動を起こすことをモットーに。労働者の権利を守る為、あらゆる角度からの法的解決策を提供している。残業代請求のご依頼は完全成功報酬。
編集部

本記事は労働問題弁護士ナビを運営する株式会社アシロの編集部が企画・執筆を行いました。 ※労働問題弁護士ナビに掲載される記事は弁護士が執筆したものではありません。  本記事の目的及び執筆体制についてはコラム記事ガイドラインをご覧ください。
キーワードからコラムを探す
労災トラブル解決事例集
全国の労働問題の解決が得意な弁護士
  • 全国
  • 北海道・東北
  • 関東
  • 中部
  • 関西
  • 四国・中国
  • 九州・沖縄
  • 弁護士一覧
  • 全国
  • 北海道
  • 青森
  • 岩手
  • 宮城
  • 秋田
  • 山形
  • 福島
  • 東京
  • 神奈川
  • 埼玉
  • 千葉
  • 茨城
  • 群馬
  • 栃木
  • 山梨
  • 新潟
  • 長野
  • 富山
  • 石川
  • 福井
  • 愛知
  • 岐阜
  • 静岡
  • 三重
  • 大阪
  • 兵庫
  • 京都
  • 滋賀
  • 奈良
  • 和歌山
  • 鳥取
  • 島根
  • 岡山
  • 広島
  • 山口
  • 徳島
  • 香川
  • 愛媛
  • 高知
  • 福岡
  • 佐賀
  • 長崎
  • 熊本
  • 大分
  • 宮崎
  • 鹿児島
  • 沖縄
NN赤坂溜池法律事務所
初回面談相談無料
電話相談可能
休日の相談可能
残業代請求
不当解雇
解雇予告
内定取消
雇い止め
労働災害
労働審判
弁護士法人グラディアトル法律事務所
電話相談可能
LINE相談可能
休日の相談可能
残業代請求
不当解雇
退職代行
弁護士法人東京新宿法律事務所
初回面談相談無料
電話相談可能
残業代請求
不当解雇
解雇予告
内定取消
雇い止め
労働災害
労働審判
【大宮支店】弁護士法人東京新宿法律事務所
初回面談相談無料
電話相談可能
残業代請求
不当解雇
解雇予告
内定取消
雇い止め
労働災害
労働審判
あなたの場合、残業代を取り戻せる可能性があります。
ご存知ですか?残業代の時効は2年です。|2年以上前:原則として、2年以上前の未払い残業代は時効により請求が出来ません。|2年以内:現在より過去2年間分は残業代請求が可能!|時効で減額されてしまう前に、弁護士に相談しましょう!

あなたの場合、
ご退職後2年以上経過されているため、
残念ながら残業代請求をするのは難しいと思われます。

残業代請求の時効は 2 です。

今後、残業代の請求をされたい場合には、
お早めに請求手続きを始めることをおすすめいたします。