退職強要に対する慰謝料請求｜相場と請求するために必要な証拠を解説

ある日突然、勤め先から「自己都合による退職」を強制されたら、どうしますか？

拒否した途端、パワハラ・セクハラが始まるかもしれません。もし恐怖のあまり退職を受け入れてしまったら、泣き寝入りするしかないのでしょうか。

院長夫人がした事は、恐怖でしかない
恐怖を植えつけるために毎朝退職強要された職員が出勤時間に合わせて医院のコンクリートまで水浸しになる程水をまきながら待ち構えたり、足音をわざと立ててうろついたり
何かをきっかけに思い出すのか、体が動かなくなる
暴力さえパワハラと判断されなかった pic.twitter.com/cq4z5Vx5PB

— チョイ蔵 (@JgdGxick8nIr6sE) 2019年6月16日

「退職強要」とは、会社が労働者に対して任意の退職を強要する行為です。

「強要」とは、自由な意思を制圧することを意味します。

このような退職強要は、会社が従業員を辞めさせたいが、法的に解雇が難しいという場合に行われるケースが多いです。このような退職強要は、違法な権利侵害行為として損害賠償の対象となり得ます。

他方、退職強要と似て非なるものとして、退職するか否かの最終判断を従業員の自由意思に委ねて退職を求める「退職推奨」というものがあります。

退職勧奨は、あくまで任意での退職を促す行為に過ぎませんので、完全に適法です。

今すぐ無料相談・電話相談OKの弁護士が見つかる！

ベンナビ労働問題で
不当解雇問題に強い弁護士を探す

北海道・東北	北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島
関東	東京 神奈川 埼玉 千葉 茨城 群馬 栃木
甲信越・北陸	山梨 新潟 長野 富山 石川 福井
東海	愛知 岐阜 静岡 三重
関西	大阪 兵庫 京都 滋賀 奈良 和歌山
中国・四国	鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知
九州・沖縄	福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄

▶︎あなたの弁護士必要性を診断スタート

退職強要と退職勧奨の違い

退職強要は違法ですが、退職勧奨は適法です。この違いは、“従業員の自由意思があるかどうか”です。

このように両者の違いは曖昧不明確であり、明確な基準はありません。一般的には退職勧奨の回数、頻度、態様、本人の意向などを総合的に考慮して判断しているようです。

例えば、従業員を長時間拘束したり、多数回呼び出して退職を求め続ければ、疲弊して心が折れてしまうかもしれません。そのような状況は、本人の自由意思を制圧するものと評価されても仕方ないと思われます。

他にも

1. 「複数人に囲まれて説得される」
2. 「退職を断った場合に不利益な扱いをすると脅される」
3. 「名誉を傷つけるような暴言を浴びせて退職を迫る」

などは態様として非常識であり、本人の意思を制圧するものとして「退職強要」との評価はあり得るでしょう。

【関連記事】退職強要とは｜退職勧奨との違いや違法性をわかりやすく解説

退職強要を理由にした慰謝料の相場は50万円〜100万円前後

退職強要による慰謝料は、一般的には50万円～100万円の範囲で落ち着く場合が多いようですが、はっきり言ってケース・バイ・ケースです。

そのため、事案によってはこの範囲を外れた判断がされることも十分にあり得ます。

例えば、日本航空事件（東京高裁平成24年11月29日判決）では、原告が慰謝料500万円を請求したものに対して、裁判所は20万円の支払いを命じました。

この事件では「強い言葉」を使って「長時間面談をした」ことが違法性のポイントとされましたが、

1. 「面談の回数はそれ程多くなかったこと」
2. 「何度注意されても原告がミスや寝坊を繰り返していた」

などの事情を総合的に判断した結果、慰謝料は比較的低額となりました。

退職強要で慰謝料請求が認められる場合と判例

慰謝料請求には不法行為が成立するある必要がある

会社に慰謝料を請求する根拠は、退職強要行為が不法行為を構成するためです。通常は退職強要と評価されれば不法行為が成立することになります。

なお、不法行為とは「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害」する行為のこと（民法第709条）なので、退職強要に当たる行為が当該法律上の要件に該当することを明確に主張し、これを立証する必要はあります。

退職強要・退職勧奨を証明する証拠の例

実務では、以下のような証拠が提出されることが多いです。とくに面談内容は「言った、言わない」の水掛け論になることが予想されますので、レコーダーを使って録音しておくことで身を守りましょう。

• 録音データ
• 会社から渡された文書
• メールのやり取り
• 日記、手帳のメモ（上司の発言や時間などを細かく記録）
• 就業規則、雇用契約書 など

退職強要が不法行為にあたるとして慰謝料請求が認められた事例３つ

１：何度も執拗に退職推奨―下関商業高校事件（最高裁昭和55年7月10日判決）

高校が教員3名に対して何度も執拗に退職推奨を行った事件です。退職推奨の手段と方法が「社会通念上相当な範囲を逸脱」しており不法行為にあたるとし、損害賠償金の支払いが命じられました。

具体的には、各教員に20回近く退職推奨を行いました。深夜に電話をかける、電報を何度も打つなどしてしつこく退職を説得していたと記録されています。

さらに

1. 「同窓生のなかに『あの先生まだいたのですか』とおどろいている人がいますよ」
2. 「退職金と年金で寝て暮らせますよ」
3. 「下商は沈滞している。高齢者が多くて生徒も可愛想だ」

など、名誉を傷つける言葉も浴びせられたそうです。

このような学校側の行動・言動は明らかに常軌を逸しており、「推奨」のレベルを超えています。長年の勤め先からこのような仕打ちを受けた教員3名の精神的苦痛は、かなりのものだったでしょう。

２：転勤に応じない従業員に退職を強要―エフピコ事件（水戸地裁下妻支部平成11年6月15日）

転勤に応じない従業員に、退職を強く求めた事件です。

「転勤に応ずる義務があるように誤信させ」て、労働者の「その意に反して退職させられない権利」を侵害したとして不法行為責任を認めました。

結局、

「会社都合と同じ退職金（実際には、自己都合退職金との差額）」

「逸失利益として６ヶ月分の賃金相当額」

「慰謝料50万円または100万円」

「弁護士費用」の支払いを命じました。

３：退職推奨に応じない従業員を殴る蹴る―エール・フランス事件（東京高判平成8年3月27日）

希望退職者を募集する際、反発した従業員に組合幹部2名が殴る蹴るなどの暴行を加えた上に仕事差別を行った事件です。

一見被用者同士の感情的なケンカに見えますが、希望退職者を募集するという「事業の執行について」なされたと判断されました。

その結果、会社が使用者責任に基づく損害賠償金100万円・200万円を支払うことになりました。

ハラスメント行為もあれば、退職強要による慰謝料が増額される

退職強要と併せてパワハラ・セクハラなどの行為がある場合、一連の行為が悪質であるとして慰謝料が増額される可能性があります。そのため、パワハラ・セクハラの証拠も集めておく方が良いでしょう。

退職強要による慰謝料請求は弁護士に相談しよう

会社に言われるがまま退職届を提出してしまった方も、諦めず弁護士に相談してみましょう。

一度自己都合による退職をしてしまうと後から覆すのは容易ではありませんが、労働事件の経験豊富な弁護士なら何らかのアドバイスをくれる可能性があります。

証拠が少ない場合でも、弁護士が裁判所に証拠保全の申立てをしてくれるかもしれません。

まとめ

退職強要をされたら、慰謝料だけでなく様々なお金を請求できることがおわかりいただけたと思います。

いずれの場合にも、やはり決め手となるのは有力な証拠です。

やたらめったら録音をすることは全く推奨されませんが、何か具体的な不利益を受けそうであれば、ボイスレコーダーを利用して音声を録音しておくことも検討には値するかもしれません。

今すぐ無料相談・電話相談OKの弁護士が見つかる！

ベンナビ労働問題で
不当解雇問題に強い弁護士を探す

北海道・東北	北海道 青森 岩手 宮城 秋田 山形 福島
関東	東京 神奈川 埼玉 千葉 茨城 群馬 栃木
甲信越・北陸	山梨 新潟 長野 富山 石川 福井
東海	愛知 岐阜 静岡 三重
関西	大阪 兵庫 京都 滋賀 奈良 和歌山
中国・四国	鳥取 島根 岡山 広島 山口 徳島 香川 愛媛 高知
九州・沖縄	福岡 佐賀 長崎 熊本 大分 宮崎 鹿児島 沖縄