不当解雇に基づく慰謝料(損害賠償)請求｜相場・必要な証拠・請求方法まで

不当な理由により解雇された場合、会社に対して「解雇を撤回させたい」「生活のため金銭請求したい」と考えるのではないでしょうか。

解雇が不当となる場合、解雇の撤回を求めたり、未払賃金の支払い等として金銭請求したりすることができます。

また、以下のような場合は、裁判で悪質だと判断された場合、慰謝料が認められることもあります。

• 長い間ハラスメントにあっていた
• 明らかに不当な解雇理由で解雇された
• 解雇により精神疾患が生じた

なお、不当解雇を理由に慰謝料まで認められるケースは決して多くはありません。

では、どのような場合に慰謝料請求が認められるのでしょうか。

今回は、不当解雇で慰謝料請求が認められた裁判事例や訴える際に用意すべき証拠などをご紹介します。

不当解雇の慰謝料相場と概要

不当解雇、退職強要等により労働者に精神的損害が発生し、不法行為の要件を満たす場合は、慰謝料請求が可能です。

ただし、不当解雇が直ちに不法行為に該当するものではありません。

不当解雇の違法性が著しい場合に限り、不法行為性を有するとして別途慰謝料請求が認められます。

不当解雇の相場は20万円〜50万円前後

裁判例では慰謝料が認められた事案でも、20万円～50万円程度に収まる事案が多いようです。

また、この金額もあくまで目安であり、解雇の違法性の程度や労働者側の被った不利益の程度によって慰謝料の金額は変動することになります。

慰謝料請求するには不法行為を主張する必要がある

「不当解雇されたから当然慰謝料を請求できるはず。」そう考えておられる方も多いでしょう。

しかし、上記のとおり、解雇が不当と判断されたからといって、必ずしも慰謝料請求が認められるわけではありません。

慰謝料の請求が認められるためには、別途、解雇の不法行為性について主張立証をしなければなりません。

不法行為とは、故意・過失によって相手の権利を違法に侵害して損害を与えることですが、不当解雇の全てがこの不法行為要件に当てはまるとは言えないのです。

請求できるのは不当解雇後に就労できなかった期間の賃金

実務的には、不当解雇の事案ではまずは解雇の有効性を争った上で、解雇によって就労できなかった期間の賃金を請求することが一般的です。

そして、多くのケースでは、労働者側の被った精神的苦痛は当該未払賃金の支払いにより慰謝されると判断されているようです。

このことについては、後述します。

不当解雇による慰謝料請求が認められた判例

実際に不当解雇による慰謝料請求が認められた事例を紹介します。

不当解雇による損害賠償・解雇予告・未払賃金の請求が認められた判例

不当解雇によって、著しい生活上の不利益を被ったとして、不法行為に基づく損害賠償請求を行った事例です。

併せて、解雇予告手当と未払賃金に対する請求もされ、結果として86万510円の請求が認められました。

不当解雇の不法行為に基づく損害賠償が認められたポイントとしては、会社側(被告)が解雇を回避する手段を全く検討せずに実行し、解雇自体も突然であったため原告の請求が一部認められたと考えられます。

裁判年月日　平成23年11月25日 裁判所名　東京地裁 裁判区分　判決 事件番号　平２３（ワ）３０３号 事件名　損害賠償等請求事件

不当解雇とセクハラによる慰謝料請求が認められた事例

不当解雇と併せて、セクハラに対する不法行為に基づき慰謝料請求が認められた事例です。

判決は、被告である会社とセクハラを行っていた代表取締役にそれぞれ100万円の慰謝料請求が認められました。

慰謝料請求をするに至った経緯としては、原告が日常的にセクハラを受けており、そのことを断固拒否した後に、解雇する旨を通知されたからです。

このようにセクハラ行為ももちろんですが、それを拒否したことを理由の解雇は不法行為の可能性も高く、高額な慰謝料請求が認められるケースもあります。

裁判年月日　平成 9年 2月28日 裁判所名　東京地裁 裁判区分　判決 事件番号　平７（ワ）１１８３８号 事件名　損害賠償請求事件

不当解雇で慰謝料・その他賃金請求を行う2つの方法

お伝えのように不当解雇で金銭請求を行うには慰謝料請求以外の方法もあります。

解雇無効を主張してその間の賃金を請求する方法です。

具体的な方法についてご説明していきましょう。

不当解雇と慰謝料請求

不当解雇が認められても慰謝料請求までが認められるとは限りません。

慰謝料(損害賠償)請求をするには、会社側の行為が不法行為を構成することを主張・立証しなければなりません。

不法行為を受けた ↓ それに対する損害賠償を支払え

（不法行為による損害賠償）

第七百九条 　故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。

引用元：民法第709条

かかる不法行為による損害賠償請求が慰謝料請求の法的性質となります。

不法行為とは、故意・過失によって相手の権利を違法に侵害して損害を与えることを言います。

代表的なものが交通事故ですね。

過失によって相手の生命・身体に対する侵襲を行い、結果、治療費、休業、精神的苦痛などの損害が生じています。

不当解雇に対する慰謝料請求も、このような不法行為が成立する旨を主張・立証しなければなりません。

解雇時に考えられる不法行為は

• 度重なるセクハラやパワハラ
• 度重なる退職強要

などが考えられます。

従業員を辞めさせるために会社が不法行為を行っていたのであれば、不法行為を主張して慰謝料請求を行うことも可能です。

解雇無効を主張して未払い賃金を請求する

突然の解雇や理不尽な解雇などの不当解雇に対しては、解雇無効を主張します。

不当解雇での金銭請求ではこちらの方法が一般的です。

この解雇は不当解雇である ↓ だからまだ雇用され続けている ↓ それまでの賃金を支払え

（解雇）

第十六条 　解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められない場合は、その権利を濫用したものとして、無効とする。

引用元：労働契約法第16条

という理屈です。

請求できる金額はケース・バイ・ケースであって一概に言うことができません。

場合によっては、別途行う賃金請求により大方の精神的苦痛は慰謝されているという評価を受けるため、認容された賃金請求額も考慮する必要があります。

ただ、多くの事例では賃金請求とは別に慰謝料が認められるケースでも、認められる慰謝料額は20万円～50万円程度に収まることが多いです。

したがって、不当解雇事案での労働者側の経済的不利益の補填は一般的には慰謝料請求ではなく、未払賃金の請求により実現されているというのが実情です。

もっとも、解雇されるにあたって会社から不法行為と評価し得る対応を受けていた場合には、きちんと慰謝料請求まで行うべきといえますので、この点は十分留意して下さい。

不当解雇で慰謝料・賃金請求するために必要な証拠

不当解雇で会社に慰謝料・賃金請求するには、解雇が違法・無効であることや不法行為性があると立証する必要があります。

そのため、請求する前提として証拠となるものが必要です。

どのような証拠が必要かはケース・バイ・ケースですが、例えば、以下のようなものが挙げられます。

• 雇用契約書・就業規則・賃金規程
• 解雇通知書
• 解雇理由証明書
• 人事評価書
• 業務上やり取りしたメール
• 解雇に関して会社側とのやり取りが記載された書面

裁判では、

• 「労働者が一方的に辞職したのであって、解雇した事実はない」
• 「労働者に対して退職勧奨はしたが、解雇はしていない」

と会社側が主張することがあります。

要するに、会社が一度解雇理由証明書を提示すれば、後付の理由を主張することが困難になるのです。

このように、解雇理由証明書はその後の裁判での主張立証の方向性に大きな影響を与えるため、労使双方にとって極めて重要です。

適法な解雇と不当解雇の見分け方

では、どのような場合、不当解雇とみなされるのでしょうか？

解雇の類型は３つに分けることが可能です。

それぞれ、適法な解雇理由と比較し、どのような場合に不当解雇と判断されるのかご説明します。

詳しくは「不当解雇の判断基準と3つの対処法」も併せてご覧ください。

普通解雇

普通解雇とは、会社が労働契約を一方的に解約する行為全般をいいます。

一般的には、

• 労働者に社員としての適格性がないこと
• 労働者の勤務態度や労働能力に問題があること
• 労働者に非違行為があること
• 経営的に雇用を維持できないこと

等が解雇理由とされる場合が多いと言えます。

普通解雇は、解雇全般にいえるように、客観的に合理的理由がない場合及び社会通念上相当といえない場合には、無効となります。

（解雇の予告）

第二十条 　使用者は、労働者を解雇しようとする場合においては、少くとも三十日前にその予告をしなければならない。三十日前に予告をしない使用者は、三十日分以上の平均賃金を支払わなければならない。但し、天災事変その他やむを得ない事由のために事業の継続が不可能となつた場合又は労働者の責に帰すべき事由に基いて解雇する場合においては、この限りでない。

引用元：労働基準法第20条

不当解雇の判断材料

• 解雇を回避するための努力が不十分
• 解雇に至る手続が不合理・不公正である

整理解雇

普通解雇のうち、会社の経営上の理由によるもの（すなわち、業務上の必要性から生じる人員削減のためのもの）を「整理解雇」と呼んでいます。

いわゆるリストラですね。

整理解雇は、労働者に落ち度がない以上厳格に判断されるのが通常であり、以下のような4要素を総合的に考慮して解雇の有効性が判断されています。

整理解雇の４要素

1. 企業において解雇による人員削減が必要であること
2. 解雇を回避するために具体的な措置を講ずる努力が十分になされたこと
3. 解雇の基準及びその適用が合理的であること
4. 人員整理の必要性と内容について労働者に対し誠実に説明を行い、十分に協議して納得を得るよう努力を尽くしたこと

懲戒解雇

普通解雇と異なり、労働者に対するペナルティ（懲戒処分）として行う解雇を『懲戒解雇』といいます。

懲戒解雇は労働者に対する最も強度な懲戒処分であるため、普通解雇とは異なる視点から解雇の有効性が判断されますし、その有効性ハードルは極めて高いと考えられています。

懲戒解雇の場合、就業規則において退職金の全部又は一部が不支給とされることがあります。

これは懲戒解雇の当然の効力ではありませんので、就業規則にその旨が明確に定められている場合に限ります。

また、懲戒解雇の場合、予告期間のない即時解雇により処理されることが一般的です。

もっとも、この場合でも原則として解雇予告手当の支払は必要であり、懲戒解雇だから解雇予告手当を支払わないという処理はできません。

例外的に労働基準監督署長に「解雇予告除外認定」を申請して認定を受けることができれば、予告手当の支払は不要ですが、実務的にはほとんど利用されていません。

直接的に解雇をしない「退職勧奨」にも注意

また、会社は合理的な解雇理由がない場合、「会社を辞めてくれないか？」と、労働者の任意の退職を求めることがあります。

このような会社側の提案は、一般的には退職勧奨といい、これは解雇ではありません。

労働者は、当会社を辞めたくないのであれば、当該提案を拒否することが可能であり、退職勧奨に従う必要はありません。

他方、労働者側が退職勧奨に応じて退職した場合、後にこれを解雇であると主張して争うことは難しいケースがほとんどでしょう。

そのため、「退職勧奨」を受けた場合の対応は慎重に検討する必要があります。

なお、退職勧奨はあくまで任意の退職を求める行為であるため、労働者側で明確に拒否しているのに執拗に退職勧奨を継続したり、不相当に長期間・長時間にわたって退職勧奨を続ける場合は、退職の勧奨ではなく強要であるとして不法行為を構成することもあり得ます。

この場合、当該退職強要行為について、慰謝料等を損害賠償請求することができます。

不当解雇で慰謝料以外に請求できる金銭的保証

不当解雇だった場合でも、慰謝料がもらえるとは限りません。

しかし、慰謝料以外で会社に対し請求できる金銭的保証がいくつかあります。

どのような内容があり、それぞれいくらぐらい請求できるのか、説明していきます。

解雇予告手当

原則、解雇は30日以上前に告知されなければいけません。

これを『解雇予告』と言います。

もし予告期間なく突然解雇されてしまった場合、使用者は30日分以上の平均賃金を支払う義務（労働基準法第20条）があり、このとき支払われるのが「解雇予告手当」と呼ばれるものです。

解雇後の賃金

お伝えしたように、不当解雇として解雇が無効となった場合、解雇後も雇用契約が継続していることになります。

そして、会社による不当な解雇によって就労できなかったような場合は、実際には就労していなくても賃金請求権は発生し続けることになります。

そのため、労働者は解雇の効力を争うとともに、解雇後から解決時までの賃金を遡って請求することができます。

例えば、解雇から半年後に解決したような場合は、半年分の賃金を遡って請求することが可能です。

解雇期間中に収入があった場合は控除される可能性がある

なお、解雇期間中に他の仕事をして収入を得ていたような場合には、その間に得た収入分を賃金請求額から控除するのが一般的です（中間控除といいます。）。

解雇期間中の賃金請求は、あくまで解雇元の会社での就労意思・就労可能性を前提とするものであるため、この前提を欠く場合には請求そのものが認められない可能性もあります。

この点は極めて専門的な話になりますので、弁護士等の専門家と相談しながら方針を決めるのが大切ですね。

不当解雇による金銭請求などを弁護士に依頼する５つのメリット

いかがでしょうか。このようにして不当解雇での金銭請求は行われます。

もちろん労働者が直接会社に対し金銭請求することは不可能ではありません。

しかし、労働者のみで不当解雇での金銭請求をしても実際に金銭を得ることは難しいと言えるでしょう。

そこで、不当解雇を受けて金銭請求を考えている方は、弁護士に依頼することを検討しましょう。

実際の依頼にまで至らなくとも、相談することは極めて有用です。

初回無料相談が可能な事務所もあります。

弁護士にお願いするメリットは以下の通りです。

会社側の対応が変わる

まず何と言っても大きなメリットは、こちらが弁護士をつけることで会社側の対応が大きく変わることです。

正直なところ、労働者のみで不当解雇に異議を申し立てても、会社が聞く耳持たないことも多いかと思います。

しかし、弁護士が介入してくると、会社の対応も一変してきます。

会社によっては「法的に認められないことをしている」と自覚が生じるケースもありますし、弁護士が介入したことで「法的紛争に発展する現実的リスクが有る」と慎重な検討を促すことが期待できます。

弁護士名義の内容証明郵便が届いただけで素直に応じてくる場合もあります。

法的な請求ができる

不当解雇を行う会社は、会社基準・経営者基準で決まりを作っていることが多いです。

砕けた言い方をすると、ワンマン社長がお山の大将状態になっていて、例え労働者が異議を申し立てても、法律的な話をしても、自分のポリシーを優先させてこれを受け入れないことがあります。

上記と同じく、弁護士が介入すれば、会社基準の決まり事ではなく、法的に不当解雇の撤回や金銭請求をすることができます。

訴訟等になった場合にも戦える

仮に会社側が解雇の撤回や金銭の支払いを頑なに拒み、訴訟等を検討しなければならなくなった場合、個人で訴訟等を進行させることは非常に難しいでしょう。

訴訟等に移行せざるを得ない場合にも、弁護士に継続して事件を依頼することが可能です。

精神的な支えとなる

突然の解雇によりその後の生活に強い不安を抱える方も多いでしょう。

その状態でさらに会社と交渉をしていくことは精神的に非常にキツイものがあります。

弁護士は法的観点から依頼者を支えてくれますので精神的苦痛も緩和されるでしょう。

面倒なやり取りが減る

自身で会社と交渉を続けるのは、上記のように多大な労力と精神力を使うかと思います。

今後の収入を確保しなければならないため、「そんな会社と言い合っているどころではない」と不当解雇を泣き寝入りしてしまう人もいます。

弁護士に依頼することにより、会社との交渉を弁護士が行ってくれます。

依頼者はその間、次に向けての就職活動や資金の確保など、別の事に専念することもできるでしょう。

突然の不当解雇には、失業保険を活用しよう

不当解雇で収入が断たれた場合、当面の生活費を確保する必要があります。

その場合、ぜひ失業保険を活用しましょう。

失業保険とは？

失業保険とは、今まで働いていた労働者が自ら離職したり、解雇や倒産、定年などで職を失ったとき、新たな仕事が見つかるまでの間に支払われる給付金のことです。

期間中は数十万円が貰える、国民生活の保障のための制度です。

不当解雇の場合、失業保険給付には注意が必要

失業した際の生活保障となってくれる失業保険ですが、不当解雇の場合注意が必要です。

失業保険の支給には会社から離職票をもらう必要がありますが、失業保険を給付するということは「解雇されたことを認めた」とも判断されかねません。

そこで、「解雇は無効ですが、失業保険の仮給付を受けるために請求します」と理由を書面等で添えて請求しましょう。

また、解雇無効により未払賃金の支払いを受けた場合、失業保険で仮給付を受けていた給付金を返還することになります。

失業保険がもらえる条件

失業保険を受給するにはいくつかの条件があり、会社を退職したからといって必ず失業保険をもらえるとは限りません。

受給するには次の条件を全て満たす必要があります。

1. 会社を退職し雇用保険の加入者でなくなった。
2. 就職する意思と能力があり、積極的な就職活動を行なっている。
3. 退職した日以前の１年間に、雇用保険加入期間が通算して６カ月以上あること

不当解雇を受けたのなら、会社に対する請求以外にも金銭を保証してもらえる行政上の制度があるので、そちらも忘れず活用しましょう。

詳しい手続きの流れは以下をご覧ください。

→「ハローワークインターネットサービス－雇用保険手続きのご案内」

まとめ

不当解雇の可能性があれば、金銭的保証を会社に対し請求できます。

早く次の仕事を見つけることも大事ですが、解雇理由が不当であれば金銭的保証を請求でき、就活期間の助けにもなります。

不当解雇による慰謝料などの金銭請求などを行う場合は、一度弁護士への相談してみて下さい。

「ベンナビ労働問題（旧：労働問題弁護士ナビ）」では、労働問題の解決を得意とする弁護士を掲載しておりますので、不当解雇問題の解決にお役に立てるでしょう。